La nueva superpotencia mundial: Irán

Irán continúa con su estrategia de enfrentamiento internacional, y reducción de las libertades en su territorio, en su búsqueda del control total. Tanto de su propia ciudadanía como de la caja de Pandora de la energía nuclear pacífica/militar. El poder militar le asegurará como potencia y referente en sl siglo XXI. En estos parámetros lleva a cabo su política de expansión ideológica en el Líbano y Palestina y, también, muestra con descaro su antisemitismo más feroz, que le reportará beneficios como imagen de un Islam radical. Sus guerras diferidas propagandistas o proxy se encuentran junto con los chiitas iraquíes y la resistencia de Hamás y Jihad islámica.

La derrota republicana en las elecciones al senado norteamericano, más debido a los errores de la guerra Irak y la corrupción que a los aciertos del programa demócrata da, de nuevo, una pequeña ventaja de mano al gobierno de Irán.

Además de todo esto cimienta su posición en la alianza con los revolucionarios del mundo: Corea del Norte y Venezuela, ¿Nicaragua? e incluso en Ecuador (lo cual no da muchas esperanzas para el país andino) y espera su acceso al “trafico de información nuclear” ya sea desde Pyongyang o Islamabad y cuyo destino final puede ser Venezuela, Brasilia o las bases de Al Qaeda o los separatistas chechenos.

En esta triple vertiente: militar de desarrollo nuclear transferido de Pakistán y Corea del norte, ideológico de expansión su ideología en el mundo y energético influyendo sobre los precios del petróleo y gas es donde Irán basa su capacidad para ser otra potencia asiática de referencia (con la ayuda de Rusia) y con el permiso de Pakistán.

Las organizaciones internacionales tratan de parar esta proliferación nuclear amenazante aunque Irán siempre deja abierta la puerta del desarrollo nuclear pacífico y necesario y entiende cualquier sanción contra su programa nuclear como la encendiera la pólvora de la respuesta armada. Por su parte Israel ha dejado entrever la posibilidad casi suicida de atacar las instalaciones nucleares iraníes si se verifica su avance hacía la bomba nuclear.

La guerra del Líbano (Hezbollah), la situación de la población palestina (Hamás y Jihad islámica), las connivencias con Siria y la guerra de Irak ha reforzado el “frente” ideológico de Irán en la caldera del mundo. El desescalamiento de esos conflictos será clave o la lave para en entendimiento con Irán.
En Palestina, en estos días, Hamás “reconoce” el estado de Israel a cambio de un estado palestino y en Líbano Hezbollah parece respetar de mayor o menor manera el alto el fuego con el que concluyó la guerra del verano pasado. Siria es impelida a hablar con Israel sobre los altos del Golán: Sobre estos cambios de tendencia planea la posibilidad de un nuevo rumbo a la política iraní.
En Irak la política de EEUU, por ahora apostando por los errores pero, al tiempo, por el “go big” encrespa los animos en la guerra de los cien civiles muertos al día. Todo ello beneficia a la política de Irán tanto desde el punto de vista ideológico como de influencia en esa zona del mundo.

En cuanto al petróleo, la escalada de precios, atemperada por un invierno no muy frío y los riesgos de suministro de occidente ya sea por los problemas Rusia- Bielorrusia, por la volatilidad del petróleo venezolano o por la fuente de inestabilidad del Magreb, dan un horizonte difuso en cuanto a seguridad e independencia de suministro para los países occidentales.

De hecho en la Unión Europea el aseguramiento de las fuentes de energía, la “independencia” de los focos de conflicto y, también, el respeto al medio ambiente son puntos principales de la política europea en el futuro próximo.

EEUU ha asegurado su suministro mediante la guerra de Irak pero el resto del mundo tiene el suministro no tan asegurado. Irán asegura que empleará el petróleo como una herramienta de presión.

Con estos tres "ases" tiene una “mano” buena en el póker mundial y las hace sentir con categoría de amenaza. Las elecciones municipales de Irán de hace un par de meses solo dieron como resultado un reforzamiento de las posturas conservadoras de la revolución islámica (aunque no fueran las ultraconservadoras de Ahmadineyad).

Ahmadineyad se sentirá reforzado en su política internacional sin la posibilidad ni bélica ni política de una “nueva” intervención norteamericana como en sus vecinos Afganistán e Irak y con un retroceso general de los derechos humanos en el país y una crisis que se acerca con riesgo de pobreza (equivalente a guerra). Quizás este riesgo junto con el leve descalabro electoral haya marcado la levísima deriva en su rumbo amenazador proponiendo paz en oriente medio y, al tiempo, reforzando sus querencias en términos de control de la producción del petróleo y energía nuclear pacífica/ bélica.

Irán, una hidra a seguir en Recuerdos del día de mañana.

Bonhamled

• Foto de Ahmadineyad: http://www.clarin.com/diario/2006/10/20/um/m-01293842.htm
• Foto del Ayatollah: http://en.wikipedia.org/wiki/Ayatollah_Khomeini
• Foto del Shah: http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi
• Foto de Chávez y el lider iraní: http://almadormida.blogspot.com/2006/05/escalada-militar-en-america-latina.html
• Foto de Ahmadineyad y el presidente de la asamblea del pueblo de Corea del Norte. http://www.irna.ir/es/news/view/menu-368/0609165928183014.htm
  

Nota histórica: tras la revolución islámica el Ayatollah Jomeini hizo una purga del bien entrenado ejército de Irán de elementos afines al depuesto Shah que dio pie a que Saddam Husein viera la oportunidad de tomar los pozos petrolíferos de Irán y convertirse en la mayor potencia de la zona. EEUU apoyó el ataque para encontrar un remedio contra la expansión revolucionaria islámica tras los sucesos de la embajada norteamericana de Teherán.

En el inicio Irak, resolvió rapido la guerra y estuvo incluso en disposición de ganarla, bombardeando Teherán y destruyendo casi la mayoría del ejército persa, cuando el ejército de Irán y sus voluntarios reclutas a cuerpo descubierto recuperaron posiciones hasta dar la vuelta al desarrollo bélico. Irak paró su avance y el desarrollo de la guerra, de manera inexplicable, cuando la victoria estaba al alcance de la mano.

Para evitar que Irán se convirtiera en el vencedor de la guerra EEUU apoyó a Irak con materiales e incluso, actuaciones directas cuando el flujo de petróleo en el golfo fue amenazado con acciones bélicas por el régimen de los ayatollahs . Cuando tras ocho años y desgastados y destruidos los recursos e infraestructuras de Irak e Irán se llego a la paz, más por desgaste que por acuerdo, Irán optó por desarrollar como medida de presión guerras derivadas o proxy en Líbano, y Palestina así como el apoyo al terrorismo internacional.

Con la paz en Irak y aún sin haber desescalado el desencuentro con EEUU, el ayatollah Jomeini recuperó el programa nuclear de Irán, al que se había opuesto con anterioridad, y desarrolló un poderoso ejército así como su brazo para extender la revolución islámica Chií por todo oriente medio, representando una vía nueva frente al islamismo wahabí de los petrodólares y el panarabismo socialista que se extendía y extiende sue métodos (suicidio terrorista). Hasta que se desarrolló el radicalismo de AL Qaeda (wahabí-sunní) eran los tripolos dentro del universo religioso político del Islám.

Hoy con el tráfico de información nuclear de Corea o de Pakistán, Irán admite su interés por la energía nuclear en apariencia la pacífica pero, también, la bélica en una situación de confrontación internacional que dura más de veinticinco años en un ambiente de reducción de las libertades civiles y de crisis económica por sobreexplotación de los recursos.